Gli arbitraggi di Bergamo e Milano analizzati dal giornalista, per anni moviolista di Mediaset, che evidenzia le anomalie in Atalanta-Napoli e Parma-Milan
Abbiamo contattato Maurizio Pistocchi per dibattere sui due episodi controversi della 26esima giornata di serie A: il gol annullato a Gutierrez in Atalanta-Napoli e la rete convalidata a Troilo che ha consentito al Parma di battere il Milan a San Siro.
Quando pensavamo di aver raggiunto il punto più basso della stagione con la direzione di gara di Inter-Juventus del giorno di San Valentino, a causa della simulazione di Bastoni che ha portato La Penna ad ammonire per la seconda volta Kalulu, ecco che anche la giornata numero 26 del campionato di Serie A è costellata da decisioni arbitrali che fanno e faranno discutere a lungo.
L’arbitraggio di Chiffi in Atalanta-Napoli
In ordine temporale, analizziamo con l’aiuto del giornalista Maurizio Pistocchi, esperto di questioni arbitrali e per tanti anni moviolista di ‘Mediaset’, quanto successo a Bergamo in Atalanta-Napoli con l’arbitro Chiffi che ha mandato su tutte le furie il direttore sportivo Giovanni Manna.
A fine partita, le sue parole non sono passate inosservate: “Il gol annullato è imbarazzante. Perché non lo riguardano? Hanno chiamato l’arbitro sul rigore e qui non guardano. Non è la prima volta che veniamo penalizzati”.
Inconcepibile annullare il gol a Gutierrez
Queste le parole di Pistocchi a Virgilio Sport.
“In questa partita, ci sono due episodi, sempre con gli stessi protagonisti, Hien e Hojlund. Prima c’è la concessione del calcio di rigore da parte di Chiffi per il contatto tra i due. Se rivediamo l’azione frame dopo frame, è il difensore nerazzurro a mettere per primo le mani sul corpo dell’avversario. Poi, c’è un contatto ginocchio-ginocchio che forse non è sufficiente per provocare la caduta. In ogni caso, se l’arbitro ha un metro di valutazione e decide che quello è un contrasto di gioco, poi non può annullare il gol di Gutierrez. È ancora Hien che mette le mani addosso a Hojlund, quest’ultimo per difendersi stringe il braccio del difensore, ma l’atteggiamento scorretto è quello del calciatore di Palladino. Il danese è bravo a resistere e a servire Gutierrez che realizza. Quello che non è concepibile è l’annullamento del gol con un metro di giudizio completamente diverso rispetto a quello che aveva portato alla revoca del penalty. Una totale mancanza di uniformità, anche all’interno della stessa partita e questo è grave. Perché il Var interviene sul rigore concesso e non lo fa quando viene annullata la rete che, in base alle scelte fatte in precedenza, è un chiaro ed evidente errore?”, la domanda che si pone l’esperto.
L’arbitraggio di Piccinini in Milan-Parma
Subito dopo, altro match e altra contestatissima decisione dell’arbitro Piccinini in occasione del gol di Troilo che ha deciso Milan-Parma.
“Nel gol dei ducali, ci sono due situazioni da osservare attentamente: il primo è un minimo contatto che c’è tra Maignan e Valenti con quest’ultimo che è di schiena, ma si muove in maniera tale da ostacolare il portiere francese. Troppo poco per fischiare fallo, ma, a mio modo di vedere, siamo nel campo del comportamento antisportivo. Tentare di ostacolare i movimenti del portiere dentro l’area piccola, non è di sicuro sportivo. Per sanzionare un intervento di questo tipo, ci vorrebbe però tanta autorevolezza e lucidità, ma non mi sembra che in questo momento che gli arbitri italiani ne siano in possesso. Poi c’è il contatto tra Troilo, che realizza il gol, e Bartesaghi. Il giocatore argentino arriva in corsa e va in molto più in alto del rossonero. Però c’è un piccolo particolare, ha entrambe le mani sul corpo dell’avversario. In questo caso, mi sembra di poter dire che siamo in uno di quegli episodi che possono essere fischiati, oppure no. L’arbitro Piccinini aveva, infatti, annullato il gol non per questo contatto, ma per quello precedente. Il fatto che andando al Var abbia cambiato idea, mi lascia molto perplesso sulla sua personalità. È indubbio che Valenti cerchi di ostacolare Maignan, anche se il contatto è minimo. Piccinini contraddice la sua prima scelta dopo la revisione al Var, ma questo è uno degli episodi più discutibili di questa stagione. Ci vorrebbero delle linee guida chiare su questi avvenimenti, per me bisognerebbe identificare certi comportamenti come antisportivi e ostacolare il movimento del portiere è da sanzionare”, ha concluso Pistocchi.
ALESSIO LENTO
