Il prezzo di vendita dello stadio
di San Siro da parte del Comune a Inter e Milan potrebbe
scendere di circa 30 milioni di euro, passando così dai 197
milioni stabiliti dall’Agenzia delle entrate a 160. Una cifra
che, come scrive Repubblica parlando delle ultime fasi
dell’accordo tra Comune e club, riguarda le bonifiche e altri
costi accessori a cui dovrebbe provvedere l’amministrazione.
Un’ipotesi che non piace a quei consiglieri comunali di
maggioranza che già sono critici sulla vendita dello stadio ai
club e che hanno già espresso il loro voto contrario in
Consiglio comunale. La delibera arriverà in aula a settembre.
“Davvero sconcerta la notizia secondo cui il Comune sarebbe
intenzionato a scalare 30 milioni di euro dai 197 che i fondi
immobiliari che controllano Milan e Inter pagheranno per la
proprietà di San Siro e delle aree limitrofe – commenta il
consigliere Pd Alessandro Giungi -. E che questi 30 milioni,
secondo una miope lettura, sarebbero ‘dovuti’ in quanto la legge
sugli stadi pone a carico del Comune i costi di bonifica per la
realizzazione di un nuovo impianto”. Secondo Giungi infatti
“non lo impone nessuno di utilizzare tale normativa”, inoltre
“se i fondi invece ne chiedono l’applicazione, dovrebbe essere
ancora più chiara l’assenza di un qualsivoglia interesse
pubblico in tutta l’operazione. E davvero è inutile dire che il
ricavato della vendita andrà a finanziare opere di interesse
generale, perché se questa fosse la logica allora la dismissione
di ogni asset comunale – a prescindere da condizioni e
motivazioni – potrebbe portare a fare cassa”.
Critico anche Carlo Monguzzi dei Verdi. “Ecco la
discontinuità: si fa peggio di prima. Ulteriore regalo ai fondi
speculativi! Da 197 milioni a 160 – commenta -. Ora San Siro
costa meno del Pirellino. È poi offensivo dire che il Consiglio
deciderà come spendere i soldi: questo è il ruolo del consiglio
comunale, non una concessione del monarca”.
Riproduzione riservata © Copyright ANSA
